赫塔菲上赛季多次在领先之后主动把防线收进禁区，这种选择在西甲中下游球队里并不常见。多数球队领先后仍然保持中圈附近的压迫线，赫塔菲却更愿意让出中场，用两条紧凑的防线把对手挡在禁区外。新赛季开始前，这套做法的延续性成了球迷讨论最多的话题，原因不难理解，它直接关系到球队能不能在强队身上继续拿分。
一、收线时机比站位本身更难拿捏
赫塔菲的防守并不是单纯的退守。它的前锋线在对手后场倒脚时仍会上抢，逼对方门将开长球，抢不到才整条线后撤。这个动作的触发点通常在对方中卫把球横传到另一侧的时候，早一步是空跑，晚一步就被打穿。
世界杯上西班牙整届只丢一球，乌奈·西蒙交出8场7次零封。西班牙的防线并不总是压得很高，几次关键拦截都发生在中场弧顶附近，说明收线的时机比线本身的高度更重要。赫塔菲需要练的正是这个节奏。
但赫塔菲的前场球员未必有国家队那样的体能储备。一旦上抢慢了半拍，中场和后卫之间就会露出大片空当，对手一脚直塞就能打穿。所以收线时机的把握，最终落在前场那两三名球员愿不愿意每场多跑几步上。
二、赛程密度直接压缩压迫的可持续时间
这届世界杯39天内踢完104场，参加淘汰赛的球员回到俱乐部时身体普遍不在最佳。赫塔菲如果有国脚，赛季头几轮很难立刻进入高强度压迫节奏，防线高度在这种情况下最容易松动，教练组必须提前准备替代方案。
库巴西只有19岁，B体育却在这届赛事拿到最佳年轻球员奖，年轻中卫在高密度赛程里的恢复速度明显占优。赫塔菲后防线如果年龄偏大，赛季初的连续作战会让收线变得更频繁，压迫的起始位置也会随之下沉。
反过来看，那些在32强赛就出局的球队，球员归队更早。德国被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，这些队的国脚休息时间更长。赫塔菲阵中如果有这类球员，赛季初的体能反而占优，防线高度也更容易维持住。
三、不同对手需要不同的线的位置
赫塔菲在西甲要面对两类完全不同的对手。一类喜欢把球控在脚下，从中场慢慢找直塞，这种球队最怕被压住出球点；另一类喜欢让出球权再打身后，这种球队最希望赫塔菲把线提上去。
摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就破门，创造队史世界杯最快进球纪录。这种球就是趁对方防线还没落位打进的。赫塔菲如果遇到擅长快速转换的对手，把线压得太高，等于主动把身后空间送出去。
所以防线高度不能整赛季一刀切。面对控球型对手，压上去逼抢是对的；面对反击型对手，后退半步往往更安全。教练组需要根据每轮对手的特点做调整，而不是把同一套站位从头用到尾。
四、风格能不能留下，取决于补进什么人
赫塔菲的防守靠的是几名老将多年养成的默契，什么时候上抢、什么时候回收到禁区前沿，这些人心里有数。一旦这批人离开，新来的球员很难立刻读懂这套节奏，风格延续首先要解决的是人从哪来。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现，直接帮助球队淘汰德国。门将位置稳不稳，决定整条防线敢不敢往前压。赫塔菲如果门将出现变动，防线高度必然要重新调整，这不是战术偏好问题，而是被迫适应。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟才扳平，说明这支球队的进攻非常依赖个别球员的爆发。赫塔菲如果前场缺少能持续压迫的人，后防线就只能被动回收。风格能不能延续，最终要看俱乐部在转会市场上补进的是哪一类球员。
赫塔菲的防线高度，说到底就是它整套打法的浓缩版。压上去，前场得有人愿意抢；退回来，后场得有人能顶住。这届世界杯已经说明，在高密度赛程下能维持压迫强度的球队走得更远，但前提是人员配置跟得上。
新赛季最现实的问题，不是要不要坚持高压，而是有没有足够多的人能撑住这套打法。如果阵容厚度不够，防线高度就只能根据每场比赛的体能状况临时调整，所谓风格延续也就变成了看人下菜。
