哥伦比亚在本届世界杯的进攻端并不缺少能拿球的人，缺的是拿球之后下一步往哪走。路易斯·迪亚斯被安排在左路拉开宽度，接应后场转移球，这条线路在上半场确实撑起了推进，但对手一旦把边线封死，球权就停在边路，最终变成一次单打或一次回传。对葡萄牙的小组赛中，迪亚斯多次在左侧接球后遭遇两人包夹，中路包抄的队友还没到位，进攻就断了。拉边本身没有错，错在拉边之后的第二层串联没有跟上。
一、边线接球后中锋的回撤时机
迪亚斯在边线接球时身体侧对球门，第一脚处理的选择非常有限，要么沿边线强突，要么回敲给跟上的边后卫。两种选择都让进攻变慢，因为对手的防线有足够时间横移。如果中锋此时回撤到中场线附近接球，就能把对方中卫拉出来，迪亚斯身前的通道随之打开。
这套配合的难点在时机。中锋回撤太早，迪亚斯还没接稳球，回撤就变成了无效跑动。回撤太晚，对手已经完成包夹，传球线路被封死。哥伦比亚目前的中锋更习惯背身等球，主动回撤接应的意识不强，导致迪亚斯在边线往往只能自己解决问题。
回撤之后还有一个连带问题，禁区内会空出来。此时需要前腰立刻前插到禁区弧顶，接应中锋的分球或者抢第二落点。前腰的启动必须和中锋的传球同步，早一步越位，晚一步被后卫卡住。训练里练过多少次，比赛里就体现多少默契，这一点哥伦比亚明显不够。
二、边后卫内收释放边路空间
迪亚斯拉边时，边后卫如果也跟着压上，左路就会堆人，空间反而更挤。更合理的做法是边后卫内收，进入中场接应，把边线整条通道让给迪亚斯。这样迪亚斯内切时有接应点，丢球后身后也有人保护，反击的第一道屏障不会直接暴露。
内收对边后卫的位置感要求很高。他既要能接应迪亚斯的回传，又要能及时回撤补位，一旦判断失误，对手的边前卫就会直接冲击哥伦比亚的防线身后。这个位置上的球员在本届赛事里经验有限，整场维持这种踢法的风险不小，比较现实的做法是分段使用。
内收还有一个好处是增加中场的出球点。迪亚斯被包夹时，把球交给内收的边后卫，再由他转移给右路，进攻就能从一侧快速切到另一侧。这条线路比直接长传更稳，也比回传门将更有推进意义。关键还是边后卫敢不敢在压力下接球。
三、右路边锋内收形成弱侧接应
迪亚斯在左路持球时，右路边锋如果只是站在边线等球，进攻就变成了单侧消耗。右路球员内收到肋部，可以让迪亚斯的转移球多一个落点，也能让对手的防线在横向上被拉扯。这种跑动不需要球权，只需要判断迪亚斯何时会抬头。
内收的另一个作用是打乱对手的盯人分工。对手的右后卫原本负责盯迪亚斯，一旦右路球员内收，防守方的交接就会出现瞬间的犹豫，那个犹豫就是空当。哥伦比亚在小组赛中尝试过几次这样的跑动，效果不算差，B体育但没有坚持整场。
需要注意的是，右路内收不能太频繁。两名边锋同时离开边线，球队的宽度就丢了，后场出球时找不到安全的接应点。所以内收应该挑时机，在对手体能下降或者阵型松动时集中使用，而不是从开场就一成不变。
四、丢球后的就地反抢分工
迪亚斯拉边接应，本身就带着风险。球在边路丢失后，如果全队第一反应是退防，对手就能从容出球，把反击打成。更合理的做法是迪亚斯就地反抢，中锋封住对手的回传线路，前腰切断向中路的直传，把球权压在边线附近。
这套反抢需要统一的指令，谁上抢、谁封线、谁补位，必须在丢球前就想清楚。哥伦比亚在丢球后的反应偏保守，球员习惯先回到自己的位置，这给了对手调整的时间。反抢的效率不取决于跑得多快，而取决于第一个人上抢的时机是否一致。
反抢成功后，球往往还在边路，此时迪亚斯可以直接再传中，也可以交给内收的边后卫重新组织。二次进攻的机会就是这样产生的，对手的防线还没站稳，哥伦比亚的传球已经到位。这类机会在小组赛里出现过，但没有被稳定地制造出来。
迪亚斯拉边不是问题，问题是拉边之后球队只有一条路可走。边线接球、回敲、再转移，这套流程太慢，对手很容易适应。迪亚斯的个人能力足够撑起一条边，但撑不起整条进攻线。
真正能挖出来的串联方式，都建立在无球跑动和默契之上。中锋愿不愿意回撤，边后卫敢不敢内收，右路球员能不能及时跟进，这些细节决定了迪亚斯接球之后有多少选择。跑动跟不上，拉边就只是一次孤立的技术动作，而不是进攻的起点。
